Conferencias en Madrid, 6, 7 y 8 de mayo Viernes, may 3 2013 

Anunciamos a continuación el I Ciclo de Conferencias Francisco de Vitoria, que organiza los próximos días lunes 6, martes 7 y miércoles 8 de mayo de 2013 nuestra asociación hermana de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, el Foro Universitario Francisco de Vitoria. No sólo porque lleve el nombre del gran dominico iniciador de la Escuela de Salamanca, sino porque Salamanca queda razonablemente cerca de Madrid (miembros de esta AET participan habitualmente en actividades en la ex-corte; por ejemplo hace dos semanas, como cada año, en la L Reunión de Amigos de la Ciudad Católica) y porque, por supuesto, este cuaderno de bitácora recibe muchas visitas desde allí. Varios de los conferenciantes ya han pasado por la Universidad de Salamanca en los ciclos organizados por nuestra Agrupación:

I Ciclo de conferencias Francisco de Vitoria

Clic sobre el cartel para ampliar.

Mártires de la Tradición 2013 Jueves, mar 7 2013 

180 años resistiendo

Aprovechamos la fiesta de hoy (7 de marzo, Santo Tomás de Aquino) para anunciar la celebración de otra: la de los Mártires de la Tradición.

Instituida en 1895 por Carlos VII, Rey legítimo de las Españas, en carta desde su exilio en Venecia a su Jefe Delegado, el Marqués de Cerralbo: «una fiesta nacional en honor de los mártires que, desde principio del s. XIX, han perecido a la sombra de la bandera de Dios, Patria y Rey, en los campos de batalla, en el destierro, en los calabozos y en los hospitales; y designo para celebrarla el día 10 de marzo de cada año, día en que se conmemora el aniversario de la muerte de mi abuelo Carlos V». «Debemos procurar sufragios a las almas de los que nos han precedido en esta lucha secular, y honrar su memoria de todas las maneras imaginables, para que sirvan de estímulo y ejemplo de los jóvenes y mantengan vivo en ellos el fuego sagrado del amor a Dios, a la Patria y al Rey».

Varios miembros de esta Agrupación de Estudiantes Tradicionalistas acudirán el sábado 9 a Madrid, El Pardo, a los actos que allí tendrán lugar en memoria de los Mártires de la Tradición.

Y el domingo 10, aquí en Salamanca, se ofrecerá por los Mártires de la Tradición la Santa Misa de las 17:45 (seis menos cuarto de la tarde) en la Iglesia de San Benito.

Felices Navidades Domingo, dic 23 2012 

Sello Correos Navidad 2012Aprovechando que Correos, para su emisión de sellos de Navidad, ha recurrido este año a la Catedral vieja de Salamanca, que es la verdadera cuna de nuestra Universidad, usamos el sello de franqueo nacional como motivo de nuestra felicitación a la comunidad universitaria y a los simpatizantes y amigos de la Agrupación de Estudiantes Tradicionalistas. Nos despedimos hasta el Año Nuevo, si el Niño Dios quiere.

Concentración miércoles 19 diciembre Martes, dic 18 2012 

19D Cartel Salamanca Bolonia19D
Este miércoles 19 de diciembre de 2012 habrá concentraciones simultáneas en varias universidades españolas contra los recortes en I+D+i que han impuesto el Gobierno (de ocupación) de España y los gobiernos autonómicos, obedientes todos al IV Reich europeo.

En Salamanca será a las 13:30, en la Plaza de Bolonia, frente a la Facultad de Derecho, del campus que lleva por mal nombre el de Miguel de Unamuno (ya saben, el de «¡que inventen ellos!»).

Convoca, con la adhesión de diversas organizaciones, el «Colectivo Carta por la Ciencia». La Agrupación de Estudiantes Tradicionalistas (AET) se une a la concentración, aunque deplore que se haya permitido apuntarse a dicha «Carta por la Ciencia» a los sindicatos del régimen, UGT y CC.OO., que son parte del sistema y por lo tanto parte del problema, además de usurpadores de fondos públicos que deberían destinarse a la Universidad y a la investigación.

Con I+D+i sí hay futuro

Convocatoria Salamanca en Facebook: http://www.facebook.com/events/134385456719232/

Halloween, un culto neopagano, antiespañol, satánico y sionista Miércoles, oct 31 2012 


G.P.G.

Nuestra oposición cristiana e hispánica a la llamada fiesta de Halloween no debe limitarse exclusivamente a la protesta contra una fiesta mercantilista, globalizadora y consumista de origen yanqui. Para extirpar el problema de raíz, es preciso que ahondemos en su naturaleza y orígenes.

El origen más comúnmente atribuído es el druídico, hoy reivindicado, entre otras sectas, por los neodruidistas y wiccanos. Es ocioso argumentar sobre el hecho indudable de que no puede hablarse de tradición en el sentido en que hablan estas sectas, puesto que se trata de algo muerto hace siglos. Los historiadores romanos dejan constancia de su persecución desde tiempos de Augusto y definitiva prohibición ya bajo el emperador Claudio. La persecución de la bárbara religión druídica por parte del pueblo romano en plena época clásica no se debe exclusivamente a motivos políticos, sino al carácter eminentemente celeste y solar de la religión romana. Tópicos aparte de quiénes eran bárbaros y quiénes no, el druidismo poseía un carácter eminentemente lunar y telúrico y, como tal, necesariamente incluía no sólo sacrificios de animales, sino incluso el sacrificio humano. Ya existían precedentes de prohibiciones o regulaciones de cultos remotamente similares, como el contenido en la famosa ley Senatusconsultum de Bacchanalibus, frente a cultos que repugnaban a la ley natural expresada en el habitual sentido común de la romanitas y su mos maiorum. También habían mostrado repugnancia siglos atrás frente a los cultos de cierto pueblo de comerciantes: el cartaginés. Estos cultos eran también eminentemente telúricos y lunares y se traducían, como no podía ser de otro modo, en asesinatos rituales ofrecidos a Baal-Moloch, denunciados por los historiadores romanos. Con la conquista de Cartago, Roma acabó por completo con los ritos de este pueblo mercantilista. Como curiosidad, la divinidad principal (denominada de manera distinta entre los distintos pueblos) de la religión druídica es un artesano y comerciante. Por ello, cuando Julio César habla de él en su De Bello Gallico, lo asimila a Mercurio. Sin embargo, el Mercurio romano y Hermes griego está sometido a Júpiter y Zeus, respectivamente, y su posición en el acontecer del mundo es casi tan limitada como la de Vulcano/Hefesto, cuyo papel como demiurgo o arquitecto del Universo es prácticamente nula, frente al poder de Júpiter/Zeus.

La fiesta druídica a la que se remonta el asunto es la llamada por los diversos pueblos celtas Samhnagan, así denominada por estar dedicada fundamentalmente al dios telúrico Samhain, que no parece siquiera que se celebrase exactamente entre el 31 de octubre y el 1 de noviembre, aunque sí en fechas cercanas. Poco se conoce con exactitud sobre los rituales druídicos. De esa fiesta, en concreto, sí se sabe que era el comienzo del nuevo año para los celtas, a diferencia de todos los demás pueblos indoeuropeos. Se sabe también que se hacía una hoguera (el resto de indoeuropeos no hacían festividades con hogueras en esa fecha) y que se invocaba a espíritus, considerando proclive la fecha. No parece que se limitara a un día o dos, sino a un conjunto de días feriados, con procesos de ayuno, sacrificio humano y otros ritos.

En ella, en efecto, siempre y en todos los casos tenía lugar la necromancia o necropsia, entre otros ritos realizados a partir de humanos asesinados al efecto. Al no conocerse con exactitud la naturaleza formular de los ritos como consecuencia de la desaparición del druidismo (que no sólo desapareció sino que ni siquiera dejó constancia escrita de los rituales), todo intento de reconstrucción del druidismo por el neodruidismo o por los wiccanos (sin hablar de los que están detrás de estos grupos) es un acto vano, de carácter arqueologista y desiderativo. El hecho de que exista la necesidad de reconstruir esos ritos indica que —por perversos que sean― ni siquiera serían auténticas reconstrucciones de los antiguos, por no haber sido preservados por tradición alguna. Así pues, no se reconstruiría un ritual pagano, sino neopagano; es decir: poco o nada relacionado con la tradición pagana celta.

En algunas zonas de Galicia, algunas tendencias arqueologistas de reconstrucción intentan ahora reivindicar la extinguida fiesta con el nombre de Samaín. Pero, dejando al margen el voluntarismo de algunos malos gallegos que se desvían de la genuina tradición del Reino de Galicia, toda fiesta con ese nombre lleva siglos desaparecida, salvo algún escaso resto ritual ya mezclado con el Cristianismo y vaciado de toda noción religiosa pagana. Tales exiguos restos, por otra parte, eran exclusivos de unas pocas e inconexas costumbres de unos pocos irlandeses emigrados a Norteamérica. Sin embargo, algunos de ellos, deformados y mezclados con aspectos ocultistas, han sido retomados hace muy pocas décadas por el mercantilismo de ciertos sectores, y a continuación comercializados bajo el viejo nombre cristiano de Halloween (All Hallows’ Eve, la víspera de Todos los Santos), descristianizado al efecto, intentando suplantar con ellos esta fiesta católica y la conmemoración de todos los fieles difuntos que tiene lugar a continuación.

No deja de ser curioso, en cualquier caso, que la mayoría de sectas declaradamente satánicas celebre entre el 31 de octubre y el 1 de noviembre la fiesta principal del satanismo, que no se limita al nuevo año, sino que incluye la conmemoración del cumpleaños de Satanás. Para tan señalada fecha, es imperativo que los satánicos no sólo sacrifiquen animales, sino en muchas de estas sectas también seres humanos. Entre otros muchos ejemplos, podemos citar el de la llamada «iglesia de Satán», del famoso hebreo norteamericano Anton Lavey (Levy), cuyos templos gozan de exención fiscal en los E.E.U.U.

Es una especie de rompecabezas en el que no hay pieza que no encaje, puesto que son fechas en las cuales la mayoría de logias masónicas sincretiza la persecución de Hiram, el arquitecto, con la de Osiris (la religión egipcia es medular en la mayor parte de la masonería), y comienzan la preparación para su muerte, que tiene lugar en el solsticio. Así, el Rito Escocés Antiguo y Aceptado hace coincidir sus fiestas con las del calendario judío, con un ciclo de celebraciones de profunda raigambre cabalística que comienzan en nuestro septiembre y acaban en nuestro octubre. Estas fiestas, que vinculan la fecundidad de campos y animales a la expiación de los pecados, concluyen, tras ayunos y otros ritos, en la fiesta del Yom Kippur, la principal del judaísmo. En ella se celebran sacrificios con efusión de sangre, que sirven para el perdón de los pecados. Dejando al margen sacrificios humanos de los que no sólo existen testimonios jurídicos modernos y publicaciones de autores judíos como Ariel Toaff o Israel Shamir, sino también las festividades a lo largo del año de mártires cristianos sacrificados por los judíos (San Simón de Trento, Santo Dominguito del Val, San Cristóbal de la Guardia, San Guillermo de Norwich, San Andrés del Rin, etc.), no deja de ser curioso el de los animales; en concreto, aparte del importante sacrificio de gallináceas, que se mantenga en esta fiesta la costumbre del becerro y, más curioso aún, la del macho cabrío sacrificado al demonio Azazel, que algunos intérpretes identifican con el propio Samael. Esto tiene lugar en una gran hoguera, como la que utilizaban los druidas en la fiesta dedicada a Samhain o los fenicios y cartagineses en sus sacrificios a Baal-Moloch.

La identificación de Azazel con Samael nos parece, en efecto, una coincidencia curiosa, ya que es frecuente la interpretación de que cuando Dios crea como príncipe de este mundo al que se convertiría en Satanás, lo denomina en hebreo Samael (dejando al margen otras interpretaciones relacionadas con los nombres latinos Lucifer y Luzbel), que pasa a denominarse Satán (traidor en hebreo) después de la traición. La coincidencia nos parece curiosa no sólo por la posible identificación con Azazel, ni siquiera porque Samael suene demasiado parecido a Samhein como para no tomarlo en consideración; sino especialmente porque, según el Talmud, la caída de Samael y su cambio de nombre por Satanás tuvo lugar en esas mismas fechas. Además, el Talmud señala que la serpiente que tentó a Eva con el fruto del árbol de la ciencia del Bien y del Mal fue Samael.

Asimismo, para el gnosticismo, secta sincrética de origen cabalista en la que hunde sus raíces toda la masonería, Satanás es el demiurgo o arquitecto del Universo y en los Evangelios gnósticos se le denomina Samael, Yaldabaot, Saklas y Ariel.

En la Masonería, al Gran Arquitecto del Universo lo representa Hiram, arquetipo al que se refieren en hebreo como Hiram-Abi (nuestro padre Hiram), artífice del templo de Salomón. Hiram representa también el sacrificio del pueblo judío en su conjunto y se considera que proviene del Espíritu del Fuego y de los genios del trabajo. Llevado por Eblis (nombre mahometano para referirse a Satanás), Hiram encuentra delicias sin cuento y gusta los frutos del Bien y del Mal, en la telúrica hoguera del inframundo, donde los demás humanos, guiados por el Dios de Salomón, encuentran la muerte. A su regreso a la tierra, Hiram está al mando de todos los que trabajan por el reinado de Eblis. Jubelas, Jubelos y Jubelum son los tres malvados asesinos del gran demiurgo Hiram; cada uno de ellos representa, respectivamente, la superstición, la ignorancia y la avaricia, identificadas con la Iglesia Católica, la Cristiandad política y la familia cristiana. La reconstrucción del templo de Jerusalén representa la República Universal masónica, el hallazgo del cuerpo de Hiram tras su muerte representa la unión del pueblo judío en un solo territorio. El Rey de Israel lo representa Salomón, pero Salomón cuando al final de sus días adora a Baal-Moloch y le ofrece sacrificios en el fuego de Eblis (Samael), que representa la luz de la Cábala. Ese fuego se vincula con la necesidad de una evolución, cambio y transformación imparables como bases del progreso de la humanidad. Octubre, Noviembre y Diciembre representan a los tres asesinos de Hiram y por eso a lo largo de esas fechas tienen lugar los rituales al efecto.

Asimismo, las religiones de Mesoamérica (cuyas prácticas de canibalismo y sacrificios humanos son bien conocidas, así como su carácter satánico denunciado por los misioneros) celebraban en noviembre la festividad del Fuego Nuevo, una fiesta vinculada también a la fertilidad y dedicada a la reconstrucción de templos y a la celebración del nuevo año.

Es cierto que en fechas parecidas, los griegos y los romanos celebraban diversos rituales, al igual que otros muchos pueblos, que tenían que ver con la fertilidad y también con el recuerdo a los antepasados (el concepto del Mundus patet). Sin embargo, tales fiestas, dedicadas entre otras a la diosa Pomona en Roma y en especial a Carpo en algunos lugares de Grecia, no incluían sacrificios, sino tan sólo ofrendas vegetales. Tampoco incluían hogueras, como no las incluían ni los germanos (cuya fiesta con hogueras es Walpurgis, en primavera) ni ningún otro pueblo indoeuropeo, a excepción de los celtas con sus cultos druídicos a Samhain. Tampoco eran fiestas de comienzo de año en ningún otro pueblo indoeuropeo. Eran días feriados; en el caso de Roma, con rituales muy controlados, para evitar que se cometieran excesos y cuyo cumplimiento no obligaba a la generalidad de los griegos (que solían vincularlos a actividades literarias y deportivas) ni de los romanos. En Roma eran únicamente una fiesta importante para los plebeyos.

El Cristianismo comenzó pronto a celebrar en fechas cercanas la fiesta de los Fieles Difuntos y también la de Todos los Santos, que inicialmente era de Todos los Mártires, para indicar la necesidad de recogimiento en esos días, con el hecho litúrgico excepcional de tres santos sacrificios de la Misa seguidos, donde se realiza el único Sacrificio agradable a Dios. Es el verdadero microcosmos, pues arrebata al fiel de las garras de Satanás, antiguo enemigo del género humano, y suprime todos los sacrificios anteriores, pues eran tan sólo puro símbolo de la única verdadera expiación que iba atraer Cristo al ser sacrificado en el Calvario. Este Santo Sacrificio por la humanidad es luego renovado de manera real e incruenta una y otra vez, siempre que se realice de manera correcta el rito.

San Gregorio Magno, especialmente en su afán por combatir todo resto de prácticas druídicas, puso especial hincapié en la inmemorial costumbre del uso de reliquias (de reliquiae sanctorum, restos de los santos) de santos y mártires. La práctica de las reliquias ya era común en las catacumbas, pues en ellas se celebraba el Santo Sacrificio sobre las tumbas de los mártires. Todavía en el siglo IV, el rétor pagano Libanio de Antioquía se referirá despectivamente a los cristianos como «los que andan entre las tumbas».

El hecho de que no se comulgue incide aún más en el carácter sacrificial de la Misa; esos días, el Santo Sacrificio está establecido explícitamente no sólo para recordar a los santos canonizados, sino también a todos los que están ya en el Cielo. Y también para que se alivien los sufrimientos de algunas almas del Purgatorio, a las que se les permite asistir al Santo Sacrificio, y que San Miguel Arcángel, mencionado en la liturgia como Psicopompo o guía de las almas, saque algunas del Purgatorio y las traslade al Cielo protegidas de los genios.


En conclusión, las fiestas de Todos los Santos y de los Fieles Difuntos deben movernos a hacer lo que se ha venido haciendo hasta ahora: recordemos a los Santos comiendo los «huesos de santo», que nos recuerdan la necesidad de entrar en comunión con ellos, más en estas fiestas que nunca. Y, en recogimiento, «andemos por las tumbas», visitemos las tumbas de nuestros muertos y roguemos por ellos. No entremos en comunión con las burlas mercantilistas de recia inspiración satánica de estos sagrados días, sino con todos los santos y los fieles difuntos, mediante el rezo del Santo Rosario y la asistencia devota al Santo Sacrificio de la Misa.

Feria de bienvenida 2012 Jueves, sep 20 2012 

Este jueves 27 de septiembre, de doce del mediodía a seis de la tarde, tiene lugar la VI Feria de Bienvenida de la Universidad de Salamanca, en el Pabellón «Miguel de Unamuno» (frente a la Facultad de Medicina) del campus del mismo nombre.

Al igual que en años anteriores, la Agrupación de Estudiantes Tradicionalistas, AET, dispondrá de un puesto en dicha feria. Pasa a visitarnos.

El «otro» Cádiz, desde el Reino de León Jueves, abr 26 2012 

Con presencia de algún miembro de esta AET y participación de varios de los conferenciantes que hemos tenido el honor de recibir en Salamanca, hoy se está celebrando en Madrid el seminario internacional El «otro» Cádiz. Una revisión problemática de los orígenes del constitucionalismo hispánico. Contribuimos al recuerdo de aquella traición bicentenaria con este artículo que desde la otra universidad histórica del Reino de León, la de Valladolid, nos remite nuestro colaborador y correligionario I.H.G.

Las «Cortes de Cádiz», ¿legítimas y necesarias?

Las Cortes de Cádiz significan la ruptura con la tradición y el efecto de una Asamblea Nacional Versallesca en los días famosos de los desprendimientos y renuncias liberales.
Julián Juderías
En tiempos de Carlos III se plantó el árbol, en el de Carlos IV echó ramas y frutos, y nosotros  los cogimos; no hay un solo español que no pueda decir si son dulces o amargos.
Pedro de Inguanzo y Ribero, Arzobispo de Toledo

Ante una avalancha de artículos y monografías de naturaleza aduladora sobre las Cortes de Cádiz, algunos cuadernos de bitácora como Firmus et Rusticus, Non nisi te Domine o El Matiner Carlí, y la misma agencia FARO, han mostrado sus nefastas consecuencias y su carácter antiespañol. Nosotros no queremos ser menos y, con el ánimo de resaltar la verdad de la historia, analizaremos de forma breve la legitimidad y la necesidad de las Cortes de Cádiz.

Entendemos por legitimidad la actuación conforme a la ley y la justicia. La legitimidad, como diría Vázquez de Mella, es la conformidad con la ley divina y el derecho nacional y que, en consecuencia, supone el derecho de mandar y de ser obedecido. Según Raimundo de Miguel, la legitimidad supone la existencia de un orden legítimo que escapa a la voluntad del hombre y por basarse en la verdad política, resulta inquebrantable. Cuando el gobierno de un pueblo se acomoda a este orden, decimos que es legítimo, con legitimidad de origen y de ejercicio. Resaltamos que conforme al orden legítimo, no es cuestión de voluntad, sino de derecho.

¿Legítimas? Los sucesos del 2 de mayo llegan a oídos del monarca Fernando VII, durante su reclusión en Francia. Tras este acontecimiento y con el deseo de estabilizar la situación de España, Fernando VII elabora un decreto con fecha del 5 de mayo de 1808, donde esperaba formalizar la renuncia al trono a favor de su padre. Es decir, la convocatoria de Cortes responde a la cuestión dinástica, con el deseo de evitar enfrentamientos entre los seguidores de Carlos IV y Fernando VII. El tratamiento era correcto pues sin la asistencia de las Cortes en lo que se refiere al cambio de leyes fundamentales o a las cuestiones de sucesión, el acto carecía de legalidad y era declarado nulo.

Más tarde, hará llegar al Consejo Real el deseo de convocatoria de Cortes con la finalidad de ocuparse de proporcionar los arbitrios y subsidios necesarios para atender la defensa del reino. Sin embargo, no entrará en vigor al no ser publicado por la situación del país. La Junta Central asumirá la soberanía real y encabezará la rebelión contra el invasor. El deseo de convocar Cortes triunfará, pero obviando el motivo de la convocatoria. Para ello, creará comisiones que realizarán los proyectos, para someterlos a Cortes y presentarlos al monarca. Estas comisiones girarán sobre la constitución política, la legislación, la hacienda, la instrucción pública, el ejército y la marina. También se incluirán los informes de las Juntas. Pero todo en forma de reforma, nunca de ruptura.

Entre estas comisiones se trataría el método de la representación de diputados, pues se habían olvidado los métodos para convocar Cortes tradicionales. La situación anárquica del país prometía, en tiempos de guerra, una difícil resolución. Además, se abogó no por la imitación de las Cortes del siglo XVIII, sino de las Cortes medievales. El sistema de elección de diputados estará cuajado de inconvenientes por la atrofia por desuso de la convocatoria, a la que se añadirá la falta de tiempo. Así destacará el liberal Martínez Marina en su justificación del método, relacionando las libertades medievales o antiguas con las libertades modernas y haciendo de los Reyes Católicos y Carlos I los padres de la opresión y el absolutismo. Es por tanto, una labor arqueologizante y muy lejana a la verdadera tradición.

El 22 de mayo aparece el Decreto de la Junta Central convocando Cortes (aparece sin el manifiesto demagógico del ilustrado Quintana ni el preámbulo) con el deseo del mantenimiento de las Leyes Fundamentales; pero no menciona fechas, sino que dejaba la convocatoria de forma indefinida hasta la elaboración de los proyectos de las comisiones.

La repetición durante el siglo XIX y XX de constituciones en España ha fomentado la noción general de que, antes del siglo XIX, no existía una Constitución. Pero la realidad es que España tenía una constitución histórica que se basaba en la recopilación de leyes; así, resultaba que la base de la ordenación legal eran las Partidas de Alfonso X el Sabio y sus añadidos hasta la actualidad.

José Bonaparte

José Bonaparte mostrará un antecedente en el proyecto de Constitución de 1808, también llamada la Carta de Bayona, donde también se convocaron Cortes. Por ello, Lorenzo Calvo de Rozas comentaría: Napoleón ha reformado España pero sin legitimidad, las Cortes harán esa misma labor pero, a diferencia, legítimamente. Es decir, un sistema para el mismo fin (la ruptura con la tradición) pero con mejor fe y con caracteres más legales. Desde este momento se abrirá una disyuntiva: las Cortes de Bayona a la española o la continuidad de las leyes fundamentales y reformas de algunos aspectos de la legislación. En conclusión: reforma o ruptura. Como dirá Melchor Ferrer, la introducción durante el siglo XVIII de las ideas de la Ilustración y la Enciclopedia, junto a la extensión del jansenismo en el seno de la Iglesia, darán lucha durante todo el siglo XIX entre Tradición y Revolución. En la otra banda, Jovellanos optará por continuar con las Leyes Fundamentales y sólo consultar a las Cortes para desarrollar la reforma. El fenómeno constitucionalista tendrá su máxima inspiración en la Revolución Francesa con su Constitución de 1791. No nos debe sorprender, por tanto, el tremendo parecido de la Constitución de 1812 con la francesa. General será entre el pueblo la petición de Francisco Alvarado: la restitución de nuestras antiguas costumbres de la corrupción en que Francia nos indujo.

Las Cortes tenían derecho a elaborar, pero de ninguna manera a sancionar. Nunca veremos a las Cortes dar leyes constitucionales o establecer leyes fundamentales; es decir, no podrán conformarse como Asamblea Constitucional pues era un poder que no tenían. Los deseos de crear una soberanía nacional de las Cortes, la separación de poderes, la centralización… anticiparán la política posterior del siglo XIX. Su deseo era desalojar la soberanía del rey y traspasarla a las Cortes; incluso llegando a solicitar una diarquía de poder o dos soberanías políticas. De un despotismo del monarca, al despotismo de las Cortes. Todo ello, con una visión del monarca como un Luis XVI en el Temple o un Childerico tonsurado en su celda.

También se podría hablar de un desarrollo anómalo de las sesiones: con las intervenciones de la plebe, en las que destaca el intento de asesinato del diputado Juan Pablo Valiente durante una sesión; o cómo los discursos realistas se acotaban, se reducían, se suprimían o incluso se incorporaban fragmentos ajenos.

Como diría Aparisi y Guijarro, reunión de aquellos santos jansenistas y aquellos regalistas pelucones con varia gente menuda y brillantemente parlera, que ya no hablaban de regalías a la Corona, sino de derechos del pueblo y habían proclamado a éste nada menos que Soberano; bien que, como era, es y será menor de edad, se habían constituido en sus tutores, esto es, en amos, esto es, en reyes.

Finalmente, la representación de las Cortes será paupérrima, haciéndose valer la sentencia de Vallet de Goytisolo: junto a las revoluciones siempre van unidos los partidos. Mientras que el régimen tradicional era representativo por naturaleza, en las nuevas Cortes el diputado ya no representa a los electores, como ocurría en tiempos del mandato imperativo, sino a la propia nación y la voluntad nacional que se corporifica en la voluntad de sus representantes.

Así finalizará con la reunión de Cortes en cámara única y voto por cabezas sin estamentos o brazos. Las quejas de los serviles, como las del diputado Francisco Javier Borrul, por la formación de las Cortes sin la convocatoria en estamentos o brazos caerán en saco roto.

En cuanto a la necesidad, no eran los momentos más adecuados. En realidad, era un momento pésimo pues todavía había ciudades cautivas, los proyectos de las comisiones de Cortes no estaban acabados y no se contaba con una representación digna de las Indias.

Fuera de los círculos liberales el único pensamiento era la expulsión del invasor y la restauración en el trono de Fernando VII. Así es que en la comisión de las Cortes, se consideró inadecuado por parte de Pedro de Inguanzo y Ribero la convocatoria hasta la retirada del invasor al norte del río Ebro. Por otro lado, era un sentir general la regeneración de las instituciones, que se puede comprobar con el espíritu de recuperar las Cortes tradicionales. La llamada Guerra de Independencia ofrecía un escenario adecuado para la regeneración de la Monarquía, apartando todo signo de liberalismo, jansenismo, regalismo o filosofismo, y del absolutismo imperante en el pasado siglo. El retorno de Fernando VII ofrecería una oportunidad para la restauración del régimen tradicional que, sin embargo, sería desaprovechada, dejando en Carlos V el deber de continuar el legado de los guerrilleros y la lucha contra la Revolución.

Alegoría del regreso de Fernando VII
Bibliografía
  • FERRER, M.; TEJERA, D.; ACEDO J.F.; Historia del tradicionalismo español. Tomo I: El pensamiento español desde tiempos de San Isidoro hasta la sublevación masónica de 1820. Trajano, Sevilla, 1941.
  • JUDERÍAS, J.; La leyenda negra. Swan, Móstoles, 1986.
  • MENÉNDEZ PELAYO, M.; La historia de España. Ciudadela, Madrid, 2007.
  • SUÁREZ VERDAGUER, F.; El proceso de convocatoria de Cortes (1808-1810). Universidad de Navarra, Pamplona, 1982.
  • VALLET DE GOYTISOLO, J.; Tres ensayos. Speiro, Madrid, 1981.

Conferencias 19 y 24 de abril de 2012 Lunes, abr 16 2012 

La Agrupación de Estudiantes Tradicionalistas organiza durante los próximos días dos conferencias de extraordinario interés, ambas en el Aula Francisco de Vitoria de las Escuelas Mayores de la Universidad (Edificio histórico, C/. Libreros, 1). La entrada es libre.

El jueves 19 de abril, a las 19:30 (siete y media de la tarde) el profesor chileno Felipe Widow Lira hablará sobre Bien común y globalización. La tiranía política de la economía liberal.

Y el martes 24 de abril, a las 17:30 (cinco y media de la tarde) el profesor madrileño Juan Cayón Peña hablará sobre La Nueva Era de la información: ¿un dilema entre libertad y seguridad?

Más información sobre las conferencias aquí, y sobre los conferenciantes en esta otra página.

¿Huelga sí, huelga no? Miércoles, mar 28 2012 

Nos llaman a la huelga general este jueves 29 de marzo. Contra la llamada reforma laboral del Gobierno (de ocupación) de España, presidido por Zapatero, perdón, por Rajoy. (Sólo los distinguimos por la barba). ¿Hay motivos para una huelga general? Por supuesto que sí. Para una huelga general contrarrevolucionaria: hay motivos para asaltar el Congreso de los Diputados, el Senado, los palacios de la Moncloa y de la Zarzuela, la Bolsa, las oficinas del Consejo de Europa, las de la CEOE y las sedes centrales de los bancos. Y, por supuesto, las sedes de los partidos políticos y las de los sindicatos mal llamados mayoritarios.

Ah, pero resulta que esos sindicatos mal llamados mayoritarios ¡son los que convocan la huelga! U.G.T., CC.OO. y sus comparsas. Unos sindicatos que aparecen constantemente en el Boletín Oficial del Estado por las enormes cantidades de dinero público que los sucesivos gobiernos les regalan. Un enjambre de «liberados» y otros parásitos, dóciles servidores de la gran patronal, que imitan y hasta superan a ésta haciendo contratos basura (sí, tienen empleados, y muchos; probablemente más que afiliados) o directamente teniendo empleados sin contrato; practicando el despido improcedente (para lo cual la «reforma laboral» actual les viene de perlas); fingiendo cursos y servicios inexistentes para cobrar por ellos; y un largo etcétera de prácticas irregulares, desvergonzadas, mafiosas, extorsionadoras.

Llaman a la huelga también a los universitarios. Sobradas razones tenemos. Pero el equivalente académico de la criminal «reforma laboral» en curso ha sido el «Plan Bolonia». Al cual asintieron (fuera de protestas con la boca pequeña) tanto esos sindicatos «mayoritarios» como las «asociaciones representativas» (ja, ja, ja) que les sirven de correa de transmisión en la Universidad.

Haremos huelga, sí. Empezaremos quemando banderas de la Unión Europea. Y cuando la hagamos, se van a enterar de lo que son, verdaderamente, los «piquetes informativos». Pero otro día; el 29, no.

Próximas actividades de la AET Miércoles, mar 7 2012 

Antiguo estandarte AET - anverso
Aprovechamos la fiesta de hoy, Santo Tomás de Aquino, para dar a conocer las actividades que la Agrupación de Estudiantes Tradicionalistas de Salamanca tiene previstas próximamente.

A las que ya están realizándose (como las de preparación física, para militantes de la AET) se suman las excursiones. La segunda de este curso y primera del año tendrá lugar, D.m., el sábado 10 de marzo, festividad de los Mártires de la Tradición.

También darán comienzo en breve los círculos de estudio de la AET de este curso. Los días 15 y 30 de marzo y 20 de abril, se tratará, respectivamente, de tradicionalismo social, economía tradicional y tradicionalismo socioeconómico.

Los interesados en participar deben dirigirse a la AET por correo electrónico.

Página siguiente »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

%d bloggers like this: